昨晚應該我是第一次去MoMA Theatre看電影，具體點說是我從來都不感興趣的舊電影，我記得跟朋友聊天總會有提及類似"羅馬假日"，"蒂芬妮的早餐"的電影。Well，Hello!?，我今年才二十二，在一個非歐美文化為主導的環境中成長，羅馬假日，蒂芬妮的早餐，從其量就是小資和文藝的代名詞而已，失去那種文化底蘊，個中的神髓是無法深刻體會到得。而能獲得得感覺，就像朦著眼去感受，摸得到，看不到，知道是十有二三二一。

第一次獻給的是美國獨立電影的重要人物John Cassavete，今夜看的是他在1974年執導的"Woman Under The Infleunce"（權勢下的女人），女主角是他的妻子 Gene Rowlands，而影片當年獲得奧斯卡最佳女演員的提名。講述的是80年代美國女性在整個社會文化中的角色，影片主角Maple(Gene Rowlands釋演)有酗酒的習慣，據影片其他角色反映，她患有憂鬱症，性格焦慮。對於整個家庭，她日常的舉止行為，都欠缺了一個度的把握，好比說，在招待老公朋友到家裡面party，卻因為太高興，和老公同事有太過親密的舉動而將party鬧成僵局。又如，朋友家長帶小朋友到Maple家玩耍，卻突如其來舉行一場Dance Party，而硬邀家長加入派對其中舞蹈，上圖就是當時Maple舞蹈的劇照，背景音樂是柴可夫斯基的天鵝湖 - 一首老少鹹宜的舞臺表演曲目，你可以想像胖嘟嘟的小朋友穿著芭蕾舞裙扮天鵝，也可以看到專業舞者用舞蹈傳神表達個中故事。

在那一個社會國度，這樣的女人是不被認可的。可是在小孩子的眼裡，她就是最酷他們最愛的母親，在Maple飛奔接孩子放學那一幕，看得到她對孩子的愛，和她享受對孩子的付出。“傻傻的。”整個電影也許就在傳達這樣的一種信息。成長的條框讓我們失去能力去傻傻地去愛，計算衡量理智大於對小孩子的天真直接大無畏。

影片Maple的丈夫多次提醒Maple“Just Be Yourself. You have done nothing wrong.”，“I Love You”掛在嘴邊，看似是一個愛妻的丈夫，但是每次打退Maple的興致，judge發洩對Maple不常舉動的人都是他。一直說叫妻子做自己，卻從來沒有想過和接受那個就是Maple，那個傻傻的，單純愛孩子的就是Maple。

他從來沒有接受Maple的性格，而Maple卻因為要不斷迎合丈夫的要求，不斷的調適，擔驚受怕，不斷在Postive/Negative Reinforcement裏面學習，最終迷失自己，人格崩潰。影片最後，Maple從精神病院回來，在家庭聚會裏面對爸爸說“Dad, Would you please stand up for me?”，爸爸只懂站起來，一個勁說"I don't know what you ask me to do..."，那個時代的男性跟女性，傻瓜與天才在3秒的閃影已經一目了然。

接近180分鐘的影片，絕無冷場，很佩服這樣一部舊電影可以讓全場觀眾跟著笑跟著哭，沒有斷點。而且不斷出現的場面讓你不斷地思考誰是正常誰是瘋子實在過癮，不過後來想想，其實世界沒有什麽瘋子或天才，其實我們每一個都是獨立的個體，都有屬於自己的特質，每一步都是有選擇的，關鍵是我們如何接受我們自己，不是塑造那個 me under the influence。

還有值得一提的事，Maple在電影裏面的穿著在今天的目光看還是不失潮流的！！！很酷！而昨晚Gene Rowland有到現場，但因為紐約下雨，加上地鐵線路又給我來調整！結果遲到了半小時，看不到Gene Rowland...好在影片接近180分鐘，算是值回票價！

昨晚讓我感覺很紐約！今天紐約一般晴朗，宜做作業看書，忌吵架，判斷是非對錯及缺乏深思熟慮的決定。